НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ
Внешняя экспертиза контракта на поставку товара — это ключевой инструмент минимизации рисков при исполнении договорных обязательств. В условиях современной контрактной системы России, регулируемой 44-ФЗ и 223-ФЗ, правильное проведение экспертизы позволяет не только обезопасить заказчика от получения некачественного товара, но и защитить поставщика от необоснованных претензий и односторонних отказов. В данной статье мы подробно разберём, что представляет собой внешняя экспертиза, каков порядок её проведения, какие изменения произошли в законодательстве в 2025-2026 годах и как результаты экспертизы влияют на судебные споры.
20 мая 2026 года Россия вместе со всем мировым сообществом отмечает Всемирный день метрологии — профессиональный праздник специалистов, которые обеспечивают единство и точность измерений во всех сферах жизни. В этом году торжество проходит под девизом, утверждённым Международным бюро мер и весов (МБМВ): «Метрология: укрепление доверия к принимаемым решениям» (Metrology: Building Trust in Policy Making).
Производство и оборот продукции под маркировкой «Халяль» в России перешли на принципиально новый уровень государственного регулирования. Если раньше сертификат мог выдать практически любой религиозный центр, то теперь это сфера строгой государственной аккредитации. Финальным аккордом в выстраивании этой системы стало наделение аккредитованных органов правом использовать специальный знак национальной системы аккредитации (НСА).
Архив новостей RSS
О проведении судебной экспертизы женской обуви
Определением суда Национальному институту качества поручено проведение судебной экспертизы женских ботинок.
Для производства судебной экспертизы представлены объект исследования и материалы гражданского дела.
Из материалов дела
Согласно выводам заключения эксперта Национального института качества, предъявленные на экспертизу ботинки женские, бренд ASH, цвет черный.
В процессе исследования и осмотра обуви выявлены эксплуатационные дефекты, характеризующиеся незначительной степенью износа обуви.
В обуви имеется дефект производственного характера – разрушение ниточного шва, скрепляющего разрезную боковую деталь берцев с передней деталью на молнии на правой полупаре обуви.
В исследуемой обучи не выявлено нарушений правил эксплуатации обуви: в обуви отсутствуют потертости в пяточной части, свидетельствующие о правильном снятии обуви, не наступая на задник.
Следов внешнего механического или химического воздействия, способствующих образованию данного дефекта, на обуви не выявлено.
В обуви имеется скрытый порок производственного характера, образовавшийся в результате нарушения технологии обувного производства.
Выявленный порок производственного характера – низкое качество нити и нарушение технологии соединения деталей верха заготовки не соответствует требованиям ГОСТ 28371-89 п.4 и входит в перечень дефектов, дающих право на обмен обуви – Приложение № 1 к Типовым правилам обмена обуви (л.д. 54-59).
Выводы суда
Суд принимает во внимание, что эксперт имеет квалификацию эксперта, работающего по специализации обувь и кожгалантерея, стаж работы в должности инженера-технолога по обуви и кожгалантерейным изделиям 47 лет, в том числе экспертом более 9 лет, при производстве судебной экспертизы была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оснований усомниться в обоснованности заключения судебной экспертизы, у суда не имеется.
Решение суда вступило в законную силу
ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:
Национальный институт качества провел судебную товароведческую экспертизу детской обуви.